foto: Liberty Ostrava / Public domain/Liberty Ostrava
Mlžení v kauze LIBERTY nadále pokračuje. Podle všeho se však do hry zapojují další hráči. Na základě podnětu zvenčí má podle informací redakce jednat i Energetický regulační úřad (ERÚ).
Energetický regulační úřad (ERÚ) zahájil řízení o uložení povinnosti nad rámec licence ve vztahu k lokální distribuční soustavě (LDS) v areálu Liberty Ostrava. Tato soustava rozvádí elektrickou energii v areálu v Ostravě Kunčicích a doposud normálně funguje a elektřinu dodává těm firmám v areálu, které odebírají elektřinu od jiných dodavatelů, než je společnost Tameh. Na základě uvedeného řízení ERÚ pravděpodobně hodlá uložit společnosti Liberty Ostrava povinnost poskytnout jeho energetickou infrastrukturu společnosti UCED Vítkovice, která by LDS provozovala za ni. To vše pravděpodobně na základě podnětu UCED Vítkovice a obavy, že LDS Liberty Ostrava nebude schopna od března provozovat svou LDS a tedy ani plnit své povinnosti vůči odběratelům elektrické energie, kterým LDS Liberty Ostrava elektřinu distribuuje.
V minulém týdnu jsme ERÚ k danému řízení položili několik dotazů, přičemž ERÚ nám sdělil, že nebylo zahájeno řízení o odebrání licence společnosti Liberty Ostrava, ale bylo zahájeno řízení o tzv. uložení povinnosti nad rámec licence.
K důvodu zahájení řízení ERÚ skrze svého mluvčího, Michala Keborta, uvedl, že „v době zahájení řízení ERÚ disponoval informacemi, které byly zákonným předpokladem pro zahájení uvedeného řízení (viz § 12 energetického zákona). Řízení bylo zahájeno z preventivního hlediska. Včasné (preventivní) zahájení řízení je v zájmu odběratelů, aby nedošlo k přerušení dodávek, pokud by se situace náhle zhoršila.“
K našemu dotazu týkajícímu se výběru společnosti UCED Vítkovice, která by potenciálně mohla převzít provozování distribuční soustavy, mluvčí Kebort uvedl: „V rozporu s Vámi prezentovaným tvrzením Vás upozorňujeme, že nedošlo k výběru konkrétního subjektu, kterému by bylo uloženo opatření nad rámec licence, protože žádná povinnost uložena nebyla – vzhledem k tomu, že dosud nevznikly zákonné důvody. S danou společností probíhala jednání, protože disponuje potřebnými kapacitami a zajistit provoz by dokázala s potřebnou rychlostí – což je především v zájmu odběratelů. Jednání jsou však vedena i s jinými subjekty.“ K tomu uvádíme, že k definitivnímu výběru sice zatím nedošlo, ale faktem, který leccos naznačuje, je skutečnost, že za potenciálního provozovatele LDS byl již dopředu vytipován UCED Vítkovice a s ním se také jako s jediným jedná o tom, zda mu bude či nebude uložena povinnost nad rámec licence, tedy že převezme provoz LDS Liberty Ostrava. S jinou společností o uložení povinnosti nad rámec licence ERÚ nejedná, jak vyplývá z oznámení o zahájení řízení, kterým RAILTARGET disponuje a může proto konstatovat, že obsah tohoto dokumentu je v příkrém rozporu s tvrzeními ERÚ, které poskytl jeho mluvčí Kebort.
V oznámení z 2. února 2024 se například uvádí, že ERÚ obdržel podnět dotčeného odběratele elektrické energie na uložení povinnosti nad rámec licence. Tedy ERÚ započal toto řízení na základě podnětu zvenčí, a pravdivá tak může být informace z kuloárů Liberty Ostrava, že se tak stalo na podnět právě společnosti UCED Vítkovice.
Řízení bylo zahájeno se třemi subjekty zároveň – s Liberty Ostrava jakožto držitelem licence na distribuci elektřiny v rámci lokální distribuční soustavě v areálu Ostrava – Kunčice, se společností Tameh Czech, kterou ERÚ označuje jako faktického vykonavatele činností souvisejících s distribucí elektřiny v této soustavě a se společností UCED Vítkovice, jakožto potenciálním vykonavatelem povinností nad rámec licence. Takže není pravda, že nedošlo k výběru konkrétního subjektu, neboť s konkrétním subjektem již bylo zahájeno řízení. ERÚ tedy neříká celou pravdu, resp. upravuje si prezentaci svých vlastních kroků tak, jak mu to mediálně lépe vyhovuje. To nicméně nemění nic na skutečnosti, že ERÚ prezentovaný stav je zcela jiný a ERÚ se chytá do pasti vlastní sítě polopravd až nepravd. Ve výsledku tedy ERÚ, když neříká pravdu, tak zkrátka lže.
Ke společnosti UCED Vítkovice se v oznámení konkrétně uvádí: „Energetický regulační úřad na základě předchozích konzultací vyhodnotil společnost UCED Vítkovice a.s. z hlediska odborného, a z hlediska dostupných kapacit, jako držitele licence způsobilého k provozování předmětné distribuční soustavy.“ Už jen z tohoto pohledu tedy došlo k výběru případného provozovatele LDS, a jde tedy o lež.
Podívejme se ale i na důvody zahájení tohoto řízení. Ty jsou opět i v samotném oznámení o zahájení řízení uvedeny poněkud vágně. Konkrétně je uvedeno, že „bezprostředně hrozí ukončení výkonu licencované činnosti a je velmi pravděpodobné, že k přerušení distribuce elektřiny a distribuce plynu ze strany uvedené společnosti může dojít. Na základě prověření situace ohledně zajišťování činností distribuce elektřiny a plynu dospěl Energetický regulační úřad k názoru, že v případě licencované činnosti distribuce elektřiny může hrozit ukončení výkonu licencované činnosti společností Liberty Ostrava a.s.“
Na jiném místě oznámení ERÚ dále uvádí, že v současné době podmínky pro postup podle § 12 energetického zákona (postup uložení povinnosti nad rámec licence) splněny nejsou. Nicméně dále úřad říká, že „s ohledem na zjištění z vlastní úřední činnosti správního orgánu týkající se dlouhodobých platebních potíží ve vztahu k platbám za distribuci elektřiny ve vztahu k provozovateli nadřazené distribuční soustavy, a s ohledem na skutečnost, že v současné době není zajištěna dodávka elektrické energie na ztráty a spotřebu v předmětné distribuční soustavě za horizont měsíce února 2024, přičemž reálně hrozí ztráta dodavatele elektrické energie i dříve než na konci tohoto měsíce (a hrozí tak faktická nemožnost dodávek a distribuce ve vymezeném území Ostrava- Kunčice a reálné riziko přerušení provozu LDS), a s ohledem na informace ohledně nesplacených pohledávkách držitele licence, dospěl Energetický regulační úřad k závěru, že je na místě zahájit řízení o uložení povinnosti nad rámec licence, tak aby byl v areálu společnosti Liberty Ostrava zajištěn spolehlivý a bezpečný provoz LDS sloužící pro distribuci elektřiny.“
Podle ERÚ by podmínky pro postup uložení povinnosti nad rámec licence mohly nastat v řádu dnů či týdnů, když „vydání rozhodnutí o uložení uvedených povinností by nemohlo být prvním úkonem ve správním řízení“.
Dle vyjádření samotné Liberty Ostrava pro naši redakci tato společnost i nadále plní veškeré své zákonné povinnosti související s provozem distribučních soustav, což potvrzují i odběratelé elektrické energie s provozovnami v areálu Ostrava Kunčice. Informace, vyvracející obavu ERÚ z ukončení činnosti LDS, společnost Liberty Ostrava poskytla v rámci reakce na oznámení i samotnému ERÚ. Proč tedy ERÚ vede toto řízení a proč například transparentně nesdělí, na čí popud bylo řízení zahájeno?
Navíc stále platí, že nelze udělit povinnost nad rámec licence, aniž by bylo zahájeno řízení o odebrání licence. ERÚ tak nesladil své kroky a záměry s legislativou a dostupnou judikaturou a dostal se tak do přímého rozporu s energetickým zákonem i vlastním výkladovým stanoviskem, což dává Liberty Ostrava dobrý základ pro případnou žalobu.