Odvolání proti složení věřitelského výboru Liberty podal i státní zástupce

Insolvence Liberty Ostrava odhaluje spory mezi věřiteli, zejména ohledně složení věřitelského výboru a výběru partnerů pro tollingové financování. Obvinění ze střetu zájmů a netransparentních vazeb vyvolávají pochybnosti o férovosti celého insolvenčního procesu.

Situace kolem insolvenčního řízení ve společnosti Liberty Ostrava, která se ocitla v těžkých ekonomických problémech, je ve víru sporů. Na konci listopadu 2024 se u Krajského soudu v Ostravě uskutečnila schůze věřitelů, kde se rozhodovalo o složení prozatímního věřitelského výboru. Tento výbor má rozhodovat o osudu společnosti, která se snaží vyřešit své finanční problémy a zajistit dostatečné financování pro další provoz. Na papíře to vypadalo jako rutinní krok, ale jak už to bývá, realita je mnohem složitější.

Věřitelé se shodli na složení výboru, který zahrnoval firmy Exportní garanční a pojišťovací společnost, Gomanold, TAMEH Czech nebo Danielli Engineering & Services. Ne všichni ale s dosavadním prozatímním složením souhlasí i do budoucna. Firma Lentimex, která se považuje za velkého věřitele, vznesla námitky proti jednomu z členů – Gomanoldu. A to kvůli tomu, že má blízké vazby na koncern CSG, jehož majitelé jsou napojeni na celou řadu firem a obchodních zájmů. Lentimex tvrdí, že Gomanold není objektivní a může ovlivnit rozhodování výboru ve prospěch svých vlastních zájmů, což by poškodilo ostatní věřitele.

Tollingové financování společnosti Liberty

Problematickým tématem je také tollingové financování společnosti Liberty. Ta si pro tuto spolupráci vybrala společnost Donquixote. Věřitelský výbor podle ní prosazoval bezdůvodně firmu VMT, bez ohledu na seriózní ekonomické srovnání všech nabídek. Věřitelskému výboru se na druhou stranu nelíbil výběr společnosti Donquixote, jelikož dlužnice (Liberty) podle něj nezohlednila komplexně nejvýhodnější řešení. Po omezení dispozičních oprávnění se financování závodu číslo 15 a 16 skutečně zajistilo firmou VMT, ale závod č.14 zůstal pod financováním Donquixote. Vzniká tak otázka, jaké protiargumenty proti Donquixote výbor má a proč tedy i přesto část financování této společnosti ponechal. VMT, která, jak se ukazuje, spadá též pod vliv CSG. Lentimex a některé další strany jsou přesvědčeni, že tento krok nebyl zrovna výhodný pro všechny věřitele a že celý proces vypadá jako neférový obchod, který mohl být ovlivněn těmito vztahy.

 

 

 

Insolvenční správce Šimon Peták zahájil proces prodeje zkrachovalé huti Liberty Ostrava. Výběrové řízení bude mít dvě kola, vítěz by mohl být znám do konce května. Zájemci se mohou rozhodnout, zda budou chtít koupit celý podnik včetně koksovny, nebo bez ní. (ČTK) pic.twitter.com/tVF29yu1m3

— Události Ostrava (@UdalostiOstrava) February 4, 2025

 

 

 

 

 

Liberty Steel často využívá takzvané tollingové financování. Je to způsob, jakým firma zajišťuje výrobu oceli efektivněji a s menšími finančními riziky. Princip je jednoduchý: tollingová společnost (klient) pořizuje a dodá materiál, například železnou rudu nebo kovový šrot, které závody Liberty Steel zpracují na hotové produkty. Klienti tak platí pouze za službu – za samotné zpracování, nikoli za materiál. Tento model dává smysl zejména v době, kdy jsou náklady na suroviny nepředvídatelné a ocelářský trh prochází nejistým obdobím. Firmě to umožňuje lépe řídit své cash flow a zaměřit se na to, co umí nejlépe – výrobu kvalitní oceli. Pro Liberty Steel je to způsob, jak udržet byznys pružný a zároveň konkurenčně schopný.

Jednání o věřitelském výboru Liberty

Krajský soud se nakonec postavil na stranu výboru a zamítl návrh na zrušení jeho složení. Podle soudu není možné považovat Gomanold za podjatý pouze kvůli historickým obchodním vazbám s CSG. Nicméně tento krok nezavřel dveře dalšímu právnímu boji. Státní zástupce, JUDr. Robert Hradišťan, se proti rozhodnutí soudu nyní odvolal. O budoucnosti věřitelského výboru tak bude rozhodovat Vrchní soud v Olomouci.

Případ se komplikuje i tím, že některé transakce, které byly v minulosti spojeny s koncernem CSG, vyvolávají otázky o tom, jestli byla celá situace skutečně transparentní. Soudní analýza naznačuje, že Gomanold mohl hrát roli při prosazování zájmů CSG v minulosti, což vyvolává podezření, že by podobné praktiky mohly pokračovat i nyní, a to právě při rozhodování o financování Liberty Ostrava.

 

 

 

 

 

Námitky proti Gomanoldu o možné součinnosti s osobami ovládajícími společnost VMT jsou doposud podezřením a jakýmsi zpochybněním objektivnosti tohoto člena výboru. Právě z tohoto důvodu pouhé pochybnosti byla námitka Lentimexu dříve zrušena. Své odvolání vzal Lentimex ale zpět. KSZ ale vytrvale upozorňuje, že v minulosti byly v zaznamenány konkrétní kroky Gomanoldu, které směřovaly k prosazení obchodních zájmů osob ovládajících společnost VMT. Od této doby se nestala žádná významná změna. Jedná se stále o stejné firmy a stále o stejné lidi. Podezření o neobjektivnosti je tak na místě.

Na závěr svého odvolání krajské státní zastupitelství uvedlo, že setrvává na svém názoru, že spol. Gomanold není ve věřitelském výboru schopna objektivně hájit společný zájem věřitelů, a má pochybnosti o důvěryhodnosti spol Gomanold. Podle krajského státního zastupitelství se tato společnost může opět pokusit prosazovat zájmy spřízněných osob tak, jak už to dělala v minulosti.

Podle informací redakce RAILTARGET se některé obchodní společnosti setkaly s otevřeným přístupem koncernu CSG, který podle nich neskrývá svůj záměr získat celý závod Liberty. Tyto své poznatky měly společnosti sdílet se státním zástupcem. Zároveň je v insolvenčním rejstříku patrné, že setrvání společnosti Gomanold v procesu se nelíbí ani dalším subjektům, jak ukazuje tento dokument.

Zdroj: redakce RAILTARGET